|
VIE DU CLUB Huitième réunion, 6 janvier 2004 |
|
|
Compte-rendu de la huitième réunion du Club(6 Janvier
2004)
Au Bureau des Longitudes, de 10h à 17h, avec interruption
pour déjeuner au restaurant Il Vicolo, 34 Rue Mazarine. Présents : Madeleine Zaharia, François
Barlier, Michel Gauthier, Jean-Paul Guinard, Michel Lefebvre, Michel Petit,
Bruno Voituriez, Raymond Zaharia Excusés : Jean
Bourgoin, Jean-Pierre Chassaing, Jacques Merle. S'est
trompé de jour (!): Jean
Labrousse Nota :
les questions ont été regroupées autour des thèmes principaux discutés pendant
la journée, de manière plus décousue ; les actions sont en gras ; en
italique, questions ayant « mûri » depuis la réunion. 1- Approbation du
Compte-rendu 7ème réunion
Unanimité. 2- Projet
"Eau profonde"
2-1 Un projet de texte est présenté pour approbation par les
membres du Club (Une version définitive a
été envoyée à tous par MG le 8-1-2004:
Memo eau froide_vs_Jan 2004, pour mise en place par MZ dans le site à
l'adresse énergies - Projet "Eau profonde", avec lien de la première
page à celle-ci). Il n'y a pas lieu d'obtenir un
consensus des membres du Club sur la rédaction du texte (ce qui ne
"présente pas d'intérêt"), mais chaque membre se considère comme
engagé ("s'il y a une connerie dans le texte, ça engage tout le
monde"). Par suite, le texte peut
être présenté sous l'étiquette "Club". L'attention de tous est attirée sur les expériences -
apparemment réussies - de Hawaï, de Stockholm (65 MW) et de l'Université
Cornell. JPG fait état d'un essai de contact - par e-mail puis par
téléphone - avec deux responsables de département du CSTB à Paris et à Nantes,
en vue de connaître leur intérêt pour le sujet; cet essai n'a pas dépassé les
secrétariats et n'a pas reçu de réponse à ce jour. Est-ce à cause du fond du
sujet? Est-ce la présentation (doit-on se méfier des retraités qui se
présentent comme bénévoles?) Est-ce dû à la saturation des personnes? Comment pousser plus avant le projet? Quel autre
"client" a le profil pour s'intéresser au sujet? Le cas de Monaco
semble idéal; les relations personnelles semblent importantes: BV se charge d'approcher la Directrice de l'Etablissement de Monaco de l'Institut Océanographique. 2-2 MG fait état de l'ostracisme dans lequel se trouve l'ETM
en France; la possibilité d'utiliser directement cette énergie renouvelable et
stockable pour produire de l'électricité n'est pas citée par les producteurs;
l'Académie des Technologies n'en dit pas un mot. Pourtant, l'histoire de
l'étude de l'ETM en France est riche (Expériences de Georges Claude au Brésil
et à Abidjan dans les années d'avant-guerre, études et développements
"lourds" menés par l'IFREMER et ERGOCEAN, consortium industriel, dans
les années 80). ML fait état d'une conversation tenue avec un de ses neveux,
Ingénieur d'étude à EdF. L'établissement se prépare à l'arrivée d'une nouvelle
canicule, et admet que les conséquences pourraient se traduire par une
disjonction catastrophique de tout le réseau européen. ML propose de faire
venir cet Ingénieur à notre prochaine réunion. Proposition adoptée. MG propose par ailleurs de faire au Club une présentation
ppt de l'ETM. Proposition également
adoptée. 3- Site Internet du Club.
MZ fait un exposé des nouveautés du site Club. Le classement des sujets, réalisé à partir d'un découpage en
chapitres et sous-chapitres, a pour but de rendre le site plus lisible : ce
n'est pas le parti adopté par Jeancovici pour son site privé. Ce classement doit
être enrichi par des liens entre sujets. Page "Sites Web": manquent les sites Ifremer et
NOAA. Page "Livres et publications": un brouillon de
texte sous FP est présenté par JPG, qui a servi à une première réflexion sur
les principes de la page (et donc du chapitre). Le chapitre serait lui-même
décomposé en les sous-chapitres suivants: ü Documents et rapports officiels ü Ouvrages
et publications destinés aux experts ü Livres ü Numéros
spéciaux de revues s'adressant au grand public ü Articles
de presse, une sélection Un texte d'introduction
préciserait qu'il s'agit d'une sélection (Critères: conviction et bonnes
adresses). Dans les sous-chapitres
apparaîtraient, sous forme de liste "bibliographique", les titre,
auteur, éditeur, année de parution, nb de pages, prix - et éventuellement un
renvoi (lien hypertexte) à une page annexe recueillerait des compléments (4° de
couverture, critiques, photos...). BV
peut-il réfléchir au principe de cette mise en page? 4 - Point de début
d'année
A l'aube
de 2004, JPG s'efforce de faire le point, en 3 parties: -
qu'a-t-on réalisé en 2003? -
qu'est-ce qui va caractériser 2004? (Débat sur "le changement global, où
en est-on?") - quels
objectifs peut-on fixer au Club pour 2004? 4-1 "Rapport
moral 2003"
–
Miracle, le Club vit encore!... Qu'a-t-il produit?
Pourquoi vit-il encore? Ont été produits en 2003 •
Le site Web: arborescence et
exploitation, •
Des idées (et parfois un début de
réalisation) de projets: - eau froide, BD, a/e, … • Des textes (conférences, etc.) prêts
à l’emploi • Des études historiques 4-2 Débat:
"Le changement global: où en est-on?"
Ou plus modestement : le Club peut-il apporter quelquechose
dans les trois domaines suivants: la recherche sur les causes et les impacts,
le débat sur les remèdes proposés au réchauffement, le discours vers le grand
public. La recherche sur les causes et les
impacts:
MP fait état de la préparation du prochain rapport du GIEC,
à sortir en 2007, aux travaux duquel les membres peuvent participer: on va choisir
les auteurs des différents chapitres (Le plan de rédaction a été approuvé en
Novembre 2003). On recherche des "contributing authors", des relecteurs, pour les chapitres du
rapport, ainsi que pour les thèmes horizontaux (MP se charge avec P. Manning de
la rédaction d'un texte sur Incertitudes et gestion des risques). Contributions attendues pour Pâques, seront
recueillies par la MIES. Le débat sur les remèdes au
réchauffement
MP recherche des partenaires pour réfléchir à une
prospective orientée vers les questions d'énergie. Cette question est
insuffisamment traitée. Avis aux amateurs... Le discours vers le grand public
ML rapporte un propos, qui paraît à JPG bien résumer le
point de vue actuel du citoyen moyen sur la question du CG: "J'ai le
sentiment qu'il y a là un problème important, je fais confiance aux
scientifiques pour le résoudre". Comment
caractériser le "problème important"? Si le
citoyen moyen ne souhaite ni s'investir dans les études des scientifiques, ni
s'impliquer dans le processus de prise de décisions, est-il utile de tenir un
discours et si oui comment l'orienter? Il semble
à JPG que le citoyen moyen est prêt à croire ce que disent les scientifiques,
mais qu'il ne comprend ni qu'on lui demande de contribuer à limiter les impacts
(régler le thermostat de son séjour à 19° plutôt qu'à 23, remplacer ses vitres
simples par des vitres doubles, prendre les transports en commun plutôt que sa
voiture, etc.), ni surtout de peser sur les politiques (par son vote) pour
améliorer la situation (prix des énergies, politique de remplacement des
énergies fossiles par d'autres...) Ayant ces
hypothèses à l'esprit, dans le but d'ébaucher un discours "Club"
destiné à l'internaute moyen, JPG a préparé et diffusé en séance un document de
3 pages, revu par MP, qui fait un résumé (1) de ce qui est acquis et de ce qui
reste à faire dans la connaissance du CG (sans justifications) et (2) d'un
appel à tous pour limiter les impacts du CG. JL a depuis la réunion envoyé un texte corrigé. JPG
propose d'utiliser ce canevas pour devenir le premier texte de la page
"Analyses et avis du Club", sous réserve d'approbation des membres;
ce texte pourrait ensuite être complété pour les personnes qui désirent en
savoir plus, par un commentaire et des graphiques extraits en particulier des
rapports GIEC. Enfin, l'ensemble
pourrait servir de support à la confection de 14 posters pour une expo
itinérante. MP propose
une présentation ppt des rapports GIEC, qui a été mise en ligne dans vieduclub/ melte.fr.
Il semble facile de rapprocher les graphiques texte, puis d'ajouter un
commentaire. JPG fera un début
d'exercice pour présentation à la prochaine réunion. Dans l'attente, le texte "Le changement global où en est-on
?" sera mis en projet dans vie du club. 4-3 Plan pour 2004
Ø
Amener site Web à un niveau acceptable. Un minimum est
nécessaire avant de s'inscrire sur les moteurs de recherche. Plusieurs pages
sont à renseigner, au moins dans un premier jet: Janvier/Février: Livres et publications, Analyses et avis,
Février/Mars: Témoignages. Ø
Recruter de nouveaux membres? Deux ou trois membres
pourraient être approchés, en particulier anciens de l'ASE et de la Commission
(Boissonnas?). Décision à la prochaine réunion. Ø
Faire progresser les projets Eau profonde, posters (?), BD,
a/e Ø
Lancer la Lettre électronique: on devrait pouvoir la lancer
vers fin Mars 2004. MZ propose de l'adjoindre au site Web. De toute façon, la
liste de diffusion est à créer et sera soumise au Club, au plus tôt en Mars. Ø
Susciter la création de un ou deux Clubs en Province ? La
question reste ouverte. Ø
Adhérer à une ONG. Même chose, Fondation Nicolas Hulot? En
tout cas, pas avant 10-04. 5 - Prochaines
réunions
Jeudi
5-2-2004, sur le thème général des énergies. Présence d'ingénieurs EdF.
Présentation de MG sur l'ETM. Débats sur les choix énergétiques. Jeudi
4-3-2004, sur le thème général "Témoignages": présentations de JM
(Les premières campagnes océano internationales) et de JPG (Les satellites CNES
des années 60). BV pourrait-il aussi lancer le débat pour un retour sur l'AGI
et les programmes des années 60-90, se terminant par "la fin de l'histoire
de la recherche océano" (Cf. son papier "Elucubrations". 6 - Nota: M. de Kergrohen nous a
présenté son successeur au Secrétariat du Bureau des Longitudes. Qu'il soit remercié
ici de toutes les attentions qu'il a prodiguées au Club depuis sa création.
|