VIE DU CLUB

Dix-neuvième réunion, 3 février 2005 

Secrétaire: jean-paul.guinard@wanadoo.fr

Weblady: madeleine.zaharia@wanadoo.fr

 

Projet de Compte-rendu de la dix-neuvième réunion du Club

(3 février 2005, à Mercator-Océan, Toulouse)

 

Sympathique déjeuner dans un restaurant " Les Marins d'eau douce" en compagnie de Philippe Gaspar...

Présents : Michel Cazenave, Michel Lefebvre, Bruno Voituriez, Raymond Zaharia, Madeleine Zaharia

Excusés : , François Barlier, Michel Gauthier, Jean-Paul Guinard, José Gonella, Jean Labrousse, Jacques Merle, Michel Petit

Nota : En caractères gras : actions, en italique : hors réunion.

 

0 - Généralités

Les points suivants ont été abordés :

  • Projet "Gulf Stream" :Mise au point d'un "plan media" et bouteilles à la mer.

  • Projet " Musée de La Rochelle"

  • Commentaires de relecture sur le rapport IPCC sur CO2

  • Le site Web

Philippe Gaspar nous a rejoint vers 11h45 et a fait un exposé très intéressant sur l'utilisation des balises Argos et des moyens d'observation de l'océan pour l'étude des déplacements des tortues luth.("Leatherback Turtle"), en présence de courants et de tourbillons meso-échelle.

 

1 - Approbation du Compte-rendu 18ème réunion
Le quorum n'étant pas atteint, il sera approuvé lors de la prochaine réunion.

 

2 - Prochaines réunions du Club
Mardi 8 Mars au BdL (et non le 2, because vacances scolaires). JL sera absent
Mardi 5 Avril au BdL.

 

3 - Projet Gulf Stream, plan media, bouteilles à la mer

Eléments de calendrier communiqué par EO depuis la réunion :
Sortie du livre : fin mars (pas de changement)
Contribution du Club pour une postface : avant le 15 février
Eléments en vue du passage prévu dans Thalassa : avant le 2 mars
Coordination plan média et site Web : entre maintenant et fin mars

Plan média : Accompagner EO dans des émissions de télé et de radio (membre du Club ou personne en activité à suggérer par le Club) >>>Consensus du Club sur les messages à passer >>>>> Tableau de marche à définir.

Postface : 1 à 3 bouteilles à la mer portant un message "opératif" et chiffré destiné au monde politique.

 

Ci après, presque pêle-mêle, les idées et propositions brassées lors de la réunion :

Idées :

Idée de Géoscopie : surveillance permanente, analogie avec le stéthoscope qui "écoute" en profondeur.

Nous avons des "Ressources" disponibles, les mesures des satellites : ces résultats et moyens existants peuvent en même temps servir d'alerte>>>> Pluralité d'objectifs >>>> les acteurs doivent avoir un intérêt collectif.

Faire l'équivalent d'un système météo : OMM, n'existe pas pour l'océan>>>> Pourquoi pas un Bulletin météo de l'Océan>>> Statut de la COI et de son évolution vers un statut semblable à celui de l'OMM

Passer de l'artisanat génial (éclairé) à la production industrielle, au systématique.

Nécessité d'avoir une programmation (calendrier) long terme : Mercator est un GIE et a une durée de vie limitée, le Purple Book s'arrête en 2008, et après? Jason est prévu pour 3 ans, il durera 7 ans peut-être? Quelle garantie? Ne pas tomber dans le travers de ne lancer qu'en cas de besoin.
Danger de s'appuyer sur (d'escompter) la fiabilité des satellites presque toujours supérieure au cahier des charges >>>> aléatoire..

On ne réussit pas à se détacher du coup par coup : nécessité de redondance (pour un système fiable, il faudrait construire en même temps 2 Jason, 2 AltiKa…)

Un rapport pour l'ESA, (assez proche d'un livre blanc), doit être écrit pour avril par les collègues en France et en Europe : S'appuyer dessus?
Problème d'échelle de temps : les mesures que l'on fera en 2015, doivent être décidées aujourd'hui. L'essentiel est la variation du climat


Proposition de formulations
Avoir un océan d'avance

Cesser de danser le menuet dans un château qui brûle (Cf. Chirac à Jo’burg: la maison brûle et nous regardons ailleurs !)

Quand le feu est là, il est trop tard pour proposer de créer et d’équiper un brigade de pompiers.

Voilà ce qu'on pourrait faire, voilà ce qu'on ne fait pas…

Voilà ce qu'on fait, on est sur un fil, voilà ce qu'il faudrait faire.

Profiter de A. de Humboldt (COSMOS), article dans Le Monde (ironique mais positif)

GMES 30 M / thème Océans en 5 ans. (se débarrasser de la fiction "mers européennes")

Parler en tonnes d'or, Jason 10 t, Envisat 220 t.
Jason + In Situ+….: 500 millions de $ tous les 5 ans (100 M$ par an), continuer à les dépenser, décision permanente, le risque est que cela s'arrête.

On a les briques, il manque le ciment. Si on garantit les instruments les compétences se maintiendront.
Citer Claude Pastre : "Disposer d'un système d'observation du climat, c'est assurément l'affaire de tous, est-ce une bonne raison pour que cela ne soit de la responsabilité de personne?"

Reprendre l'exemple de USA Today "Nous sommes tous des pollueurs, calcul de contributions individuelles (JM Jancovici le fait aussi…)".

Les dangers sont... Aujourd'hui on dispose des moyens d’observation... et c'est bien ; mais la continuité n'est pas assurée, pas de plan à long terme. On ne va pas jusqu'au bout, (au moment ou les résultats viendront, on n’aura plus de mesures…)

Conclusion
Pour le 15 février : Faire une proposition de "bouteilles à la mer " à EO.
Chacun est invité à exercer ses talents et à envoyer sa proposition à BV qui fera une contre proposition… avec le brio qu'on lui connaît… voir tentative RZ/MZ ci-dessous…..

Plus lointain (mi-mars): communication Media et site. Mettre un discours « au carré », le partager avec EO, par exemple, décalage entre COI et OMM, la Météo. pourquoi cela se passe comme ça?, Initiative: Purple Book BIS + Idée de rédiger une lettre ouverte.

 

4 - Musée de La Rochelle

Fin décembre: les commentaires du club et une proposition de scénario ont été transmis à E. de Fontainieu.

Après discussion entre EdF, le scénographe, et les élus, un contre modèle a été demandé L'argument du rejet est : on ne veut pas de la Villette, on veut l'homme au milieu, l'homme et la mer, ce qui modifie la dynamique de l'océan et l'atmosphère de la route de l'océan.
La nouvelle proposition comprend 3 parties :

La première assez factuelle centrée sur l'homme,

La deuxième type grand show,

La troisième plus globale

Une réunion doit avoir lieu avec EdF et le scénographe autour du 27 février.

A.Ratier est dans le CA, BV prendra contact avec lui.

Le programme risque de prendre du retard, car il est dépendant de la décision prise pour les JO (les régates sont prévues à La Rochelle).

Etant donnée sa compétence en matière de bâtiment, MC est sollicité pour participer à l'expertise de ce dossier. Il accepte. BV lui envoie le dossier.

Rapport IPCC sur CO2

Avis et propositions à remettre à MP pour le 15 février.
JM et JPG sont sollicités pour être chef de file dans cette tâche.

5 - Site Internet
Les participants reconnaissent l'urgence de mettre à niveau le site le plus rapidement possible. Dès la sortie du livre de EO, il connaîtra un accroissement de fréquentation.

Synthèse de la discussion :

Pages CC : en l'absence de texte pour les encadrés, ces derniers seront supprimés pour que le document ait l'air moins inachevé. Cela ne dispense pas de la rédaction de textes de base qui seront introduits au fur et à mesure.

OK pour introduire une rubrique Océanographie opérationnelle.
Il est reconnu un manque de textes sur ce sujet, entre autres la complémentarité des mesures spatiales et in-situ.
Le texte ML/FB/BV (ANAE) sera publié.

OK pour supprimer la page débat qui est obsolète

OK pour ajouter une page Energie des Mers dans la rubrique Sites Web (à voir avec MG)

Page "Qui sommes nous" à moderniser; supprimer les lignes parlant de 2003.

Page News, un nouvel appel aux bonnes volonté est lancé!!

En conclusion, les modifications proposées par MZ sont acceptées. Chacun est conscient qu'il reste du boulot pour préparer le site au "choc de notoriété" possible.

__________________________________

Tentative de rédaction MZ/RZ……

Exposé des motifs :
La vie est née dans les océans et les océans sont nécessaires au maintien de la vie; ils jouent un rôle critique dans la régulation du climat.

Alors que pendant des millénaires, les activités humaines ont eu un impact négligeable sur l'état des océans et du climat, l'ère industrielle, (pêche intensive, pétrole, transport maritime, tourisme), perturbe gravement la Biosphère, (cette mince couche dont dépendent 6 milliards de Géonautes et… l’ensemble des êtres vivants, présents et à venir). Des évolutions rapides, potentiellement catastrophiques (éboulement sous-marins, hydrates de méthane, extinction de ressources vivantes), peuvent se produire. D'où la nécessité "d’ausculter" l'océan en permanence, comme on le fait de manière systématique en météorologie pour l'atmosphère et la prévision du temps.

Situation actuelle :
A l'issue de 20 ans de programmes de recherche, on dispose de moyens d'observations des océans, (par satellites et In Situ), qui permettent un début de prévisions systématiques, comme en météorologie. Malheureusement, ces moyens sont plus proches de "l'artisanat génial" que de la production en série ! Ils n'offrent pas, pour l'océan, la garantie de continuité, condition nécessaire de tout système d'alerte fiable. Dans le cas des satellites, il faut au moins 5 ans pour les construire et les lancer : si l’on attend la défaillance de ceux qui ont été construits à des fins de recherche pour se décider à les remplacer, l’interruption de service peut être de 5 ans ! Ceux qui escomptent qu’ils "tiendront le coup plus longtemps que prévu", prennent le risque de ruiner 20 ans d’efforts pour disposer de séries continues d’observations sur au moins 15 ans.

 

Que faire?
Il s'agit d'étendre à l'océan ce qui existe déjà pour l'atmosphère: l'entretien et le renouvellement systématique de moyens d'observations et de Centres possédant les équipes de chercheurs, ingénieurs, et prévisionnistes qui connaissent bien ces systèmes et savent en tirer profit.

Ceci suppose la mise en place d'un véritable service public d'observation et de prévision de l'océan, distribué à l'échelle mondiale, analogue et complémentaire de celui qui nous fournit notre bulletin météo quotidien. Le problème n'est plus technique, il devient institutionnel et politique. Comme l'écrivait de façon prémonitoire Monsieur Claude Pastre en juin 1991: "Disposer d'un système d'observation [de l'océan et] du climat, c'est assurément l'affaire de tous, est-ce une bonne raison pour que cela ne soit de la responsabilité de personne ?"

Par exemple, pour deux systèmes spatiaux dont la construction et le lancement sont nécessaires et urgents, (ils portent les noms poétiques de Jason-2 et Alti-Ka), les acteurs en place pourront peut-être en construire un exemplaire unique (politique du coup par coup) en 2008 ou 2009. Un système fiable exigerait d'en avoir DEUX dès 2007 !

Les acteurs en place contribuent activement à la rédaction de rapports, (souvent très remarquables : cf. celui de la Fondation Européenne de la Science, ESF). Tant qu’ils ne recevront pas les instructions et les moyens supplémentaires pour les mettre en oeuvre, la "malédiction de l'artisanat génial" risque de se perpétuer. Au delà des initiatives en cours (GMES en Europe, GEOSS au niveau mondial), fort bien venues, mais sans cesse menacées d’évolution bureaucratique (ou de manœuvres géopolitiques), l'opinion publique et les gouvernements doivent prendre conscience de l'absurdité de cette situation : celle de la prime d'assurance, jugée toujours trop chère tant… qu'on pas eu d'accident !

Bien entendu, dans un monde idéal, cette recommandation doit s’inscrire dans un plan global d’économies d’énergie, (le gisement est énorme !), et de promotion des énergies renouvelables : dans le cas de l’Energie Thermique des Mers, (l‘ETM, cette arlésienne…), le gisement est non moins énorme ! Il serait dommage que l’Europe, et ses 450 millions de Géonautes, continue de négliger ces 2 formidables chances, qui sont aussi des marchés à investir… et des emplois à créer !

______________________________________

 

 

Retour haut de page